tag:blogger.com,1999:blog-4352371825685007367.post6790702026051851946..comments2022-03-25T11:26:38.618+09:00Comments on From Mirror Symmetry to Langlands Correspondence: 3次元重力の問題Ken Yokoyamahttp://www.blogger.com/profile/05236785937528140451noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-4352371825685007367.post-61898626919194644452014-01-06T10:14:54.863+09:002014-01-06T10:14:54.863+09:00この問題は解析接続の問題ではないようだ.
共形場(臨界共形場)の議論のようだ.この問題は解析接続の問題ではないようだ.<br /><br />共形場(臨界共形場)の議論のようだ.ennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4352371825685007367.post-70530011449048523082013-06-08T00:55:30.054+09:002013-06-08T00:55:30.054+09:00"2+1"Dimensional Gravity as an Exactly S..."2+1"Dimensional Gravity as an Exactly Solvable System"<br /><br />と<br /><br />"Three dimensional Gravity Reconsidered"<br /><br />の間の乖離は少しとは言えないかもしれない.要は、『3次元の位相重力はChern-Simons理論になるのでは』ということが、後者の論文がでるまでの「常識」となっていたと考えているが、必ずしもそうでないということかもしれない.<br /><br />これとChern-Simons重力とはどのような関係になっているのであろうか?ennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4352371825685007367.post-24003029631877560602011-05-22T18:16:35.971+09:002011-05-22T18:16:35.971+09:00But non perturbatively there is a real question, a...But non perturbatively there is a real question, as in gauge theory we will have to allow a non-invertible vierbein.<br />Witten said in the lecture<br /><br />"My own view in 1988 was that the gauge theory description was correct non-perturbatively, and had to allow a degenrate vierbein to make sence of the quantum theory.<br /><br />The view was criticized fairly convincingly."Ken Yokoyamahttps://www.blogger.com/profile/05236785937528140451noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4352371825685007367.post-69679879988600078132011-05-22T17:55:51.397+09:002011-05-22T17:55:51.397+09:00私のポイントはずれているかもしれない。
Wittenさんの1988年の
"2+1&qu...私のポイントはずれているかもしれない。<br /><br />Wittenさんの1988年の<br /><br />"2+1"Dimensional Gravity as an Exactly Solvable System"<br /><br />と2007年の<br /><br />"Three dimensional Gravity Reconsidered"<br /><br />の間には、少し開きがあって、<br /><br />前者では2+1次元重力はCS理論になるといっていて、後者ではCS理論だけはなくて、CFT双対がMonsterCFTとなると言っていて、BTZブラックホールのエントロピーを計算して、Bekenstein-Hawkingの計算との一致を確認しているのか。<br /><br />前者は摂動理論で、後者は非摂動的なものがあるということのようだ。<br /><br />YouTubeに講義ビデオが公開されているのか。Ken Yokoyamahttps://www.blogger.com/profile/05236785937528140451noreply@blogger.com